Oskarai ,,Drauge”
RASA AVIŽIENIS
Šį sekmadienį, kovo 7 d., per JAV televiziją vyks viena
iš žiūrimiausių laidų – kino filmų apdovanojimų įteikimas
– 82-tieji ,,Academy Awards” arba paprasčiausiai
,,Oskarų” (,,Oscars”) įteikimai. Tai Holivudo (Hollywood)
šventė, mums tai proga pamatyti žvaigždes: kas kaip apsirengę,
kas ką atlydėjo, kas ką pasakė… ir galiausiai, kas pelnė
prestižinį apdovanojimą ir atsistojo tarp iškiliausių
amerikietiško kino meistrų. Ta proga trumpai apžvelgsiu
šiemet pasiūlytus filmus.
Į geriausią metų filmą taikosi net dešimt filmų (ne penki, kaip
praeityje). į apdovanojimams pasiūlytą sąrašą įtraukdama tokius
filmus, kurie praeityje nesulaukė JAV kino akademijos dėmesio, kaip
,,9th District” (,,Devintasis rajonas”, fantastinis
trileris apie ateivius), ,,The Blind Side” (,,Nematoma
pusė”, įkvepiantis filmas apie jauną benamį afroamerikietį, kurį
priglaudžia baltųjų šeima ir padeda jam sulaukti sėkmės
žaidžiant amerikietišką futbolą. Šio filmo aktorė Sandra
Bullock tikriausiai laimės geriausios aktorės ,,Oskarą”) ir
,,UP” (,,Aukštyn”, puikus animacinis filmas tiek
vaikams, tiek suaugusiems), akademija tikisi pritraukti daugiau žiūrovų.
Filmas, ,,pakeitęs filmo meną visiems laikams”
Didžiausią pasisekimą (pagal žiūrovų skaičių ir parduotų bilietų
surinktą sumą) kino istorijoje turintis ,,Avatar”
(,,Įsikūnijimas”, rež. Džeimsas Kameronas (James Cameron)) yra
tipiškas laimėtojas. Fantastinis trileris ,,Avatar”
pradėtas rodyti kino teatruose su didžiule reklama. Filmas buvo
kuriamas net 15 metų. Jis pralenkė iki šiol sėkmingiausią, taip
pat Kamerono sukurtą filmą ,,Titanikas” (,,Titanic”).
Ištisas savaites kino salės plyšo nuo žiūrovų. Tai tikrai
savo vaizdu ir vaizdais stulbinantis, savo spalvomis ir
šviesomis žavintis 3D animacinis filmas (filmą reikia žiūrėti su
specialiais akiniais, norint įžvelgti visą meistriškumą). Man
šurmulys apie šį filmą priminė prieš 30 metų
technologiniais stebuklais ir naujovėmis žavėjusius filmus ,,Star
Wars” (,,Žvaigždžių karai”), kurie irgi atseit ,,pakeitė
filmo meną visiems laikams.”
Filme ,,Avatar” rodoma planeta Pandora. Ten nuostabi gamta,
augmenija, kalnai ir gyvūnai. Ten mėlyni, taikūs vietiniai gyventojai
Na’vi. Po jų stebuklingu medžiu slypi retas mineralas, kurio
labai reikia žmogui Žemėje. Aktyviai rezgamas planas bet kokia kaina,
nekreipiant dėmesio į vietinius gyventojus, tą mineralą iškasti.
Herojus Džeikas (Jake), kojų nevaldantis karo veteranas, sėdintis
vežimėlyje, įtraukiamas į ,,Avatar” programą, kurioje jis įkūnija
žmogaus/Na’vi hibridą ir gali valdyti kojas. Jis
išsiunčiamas į Na’vi pasaulį sužinoti daugiau apie
vietinius ir kaip geriausiai prieiti prie geidžiamo mineralo. Jam kyla
klausimas, ar susidraugauti ir dirbti kartu su vietiniais, ar tiesiog
prievarta paimti, išvietinant gyventojus. Siužetas jau žinomas
ir neoriginalus – tai ,,Dances with Wolves” (,,Šokis
su vilkais”) ir ,,Pocahontas” (,,Pokahontas”),
žinoma, Džeikas pamilsta vietinę Na’vi moterį, tik vykstantis
erdvėse. Karininkai ir pramonininkai nori pasiekti savo tikslus bet
kokiomis priemonėmis ir kuo greičiau. Ir čia užsimezga konfliktas, kurį
filmo kūrėjai per ilgai sprendžia, kol galų gale išsprendžia.
Dėl filmo kilo įdomios kontroversijos. Amerikoje kilo nepasitenkinimas,
kad filmas priešiškas Amerikai ir kariuomenei. (Aš
žiūrėdama pagalvojau, kaip buvo pasielgta su Amerikos indėnais.)
Kinijoje buvo uždrausta rodyti šį filmą, nes priverstinis
vietinių Na’vi deportavimas filme pernelyg primintų žiūrovams
priverstinį kinų iškraustymą iš mažų namelių, valdžiai
stengiantis plėsti nekilnojamo turto verslą ir pramonę. Gal ir Rusijoje
kilo panašus nepasitenkinimas? Be reikalo vertinant šį
filmą buvo įžvelgta tiek daug politikos. Vatikanas kritikavo filmą dėl
gamtos garbinimo.
Sprendžiant pagal praeityje geriausio metų filmo vardą laimėjusius
filmus, pranašauju, kad, deja, nepaisant nuvalkioto siužeto,
šiemet šią garbę laimės būtent ,,Avatar”.
Kitoks filmas apie karą
Jei
yra su filmu ,,Avatar” šiais metais galintis varžytis
filmas, tai būtų ,,Hurt Locker” (,,Išminuotojų
būrys”, rež. Katryna Bigelov (Kathryn Bigelow)). Tai filmas apie
karą Irake. Prisipažinsiu, nelabai norėjau žiūrėti šį filmą. Bet
jį vis dažniau minint spaudoje, kaip galimą ,,Avatar” nugalėtoją,
susidomėjau. Iš tiesų tikėjausi kitokio filmo (gal daugiau
sprogimų, šaudymų, kraujo…), bet tai, ką ekrane mačiau,
labai paveikė ir sukrėtė. Tai kitoks filmas apie karą, originalus.
Filmo pradžioje žiūrovui pasiūlomi žodžiai: ,,Karas –
narkotikas”, ir matome, kaip filmo herojus Viljamas Džeimsas
(William James) išties gyvena ir kvėpuoja savo užduotimi –
išminuoti bombas. Dirbantis savo darbą, jis jaučiasi visagalis,
kartais net nesilaikantis kariuomenės protokolo. Jis be šito
negali gyventi. Filmas sukurtas siekiant sukelti ir laikyti įtampą, ir
atskleisti karo realijas ir psichologinį baisumą. Įsijaučiame į visas
žmogiškąsias reakcijas ir konkrečiu atveju sukeltus jausmus:
baimę, terorą, drąsą, abejonę, klaidingus sprendimus, tarpusavio
paramą, nepasitikėjimą, palūžimą, kabinimąsi į gyvenimą…
Filmas nesulaukė didelio pasisekimo kino teatruose. Gal jis per daug
intelektualus? Jame nerodomos didingos pergalės, veikėjai nėra tik geri
arba blogi. Režisierė Bigelov – ketvirtoji moteris, pasiūlyta
geriausio kino režisieriaus apdovanojimui gauti ,,Oskarų”
istorijoje. Nė viena iki šiol nėra laimėjusi. Tikiuosi, kad
Bigelov bus pirmoji. (,,Avatar” režisierius Kameronas irgi yra
pasiūlytas šioje grupėje). ,,Hurt Locker” aktorius
Džeremis Renneris (Jeremy Renner) taip pat siūlomas gauti apdovanojimą
už geriausio aktoriaus darbą.
Šiems laikams tinkantis filmas
Labiausiai
man patikęs filmas buvo ,,Up in the Air” (,,Viskas ore!”,
rež. Džeisonas Reitmanas (Jason Reitman)). Vyriškis Rajanas
(Ryan) 320 dienų per metus praleidžia komandiruotėse, skraidydamas
pirma klase po Ameriką. Jo darbas – pranešti žmonėms, kad
jie atleisti iš darbo. Rajanas visaip saugo savo nepriklausomą
gyvenimą, džiaugiasi prabangiais restoranais ir viešbučiais ir
skelbia, kad gyvenime reikia atsikratyti prieraišumo daiktams ir
emocijoms, t. y. žmonėms.
Ir štai jo gyvenime atsiranda dvi moterys: Natali (Natalie),
jauna, ambicinga, nauja bendradarbė, kuri siūlo kompanijai įvesti
telekonferencinį ryšį, kad nebereikėtų brangiai skraidinti
žmonių; ir Aleks (Alex), žavi ir paslaptinga moteris, kuri taip pat
dažnai skraido darbo reikalais po Ameriką. Abi grasina sudrumsti jo
kruopščiai saugomą nepriklausomą gyvenimą. Rajano ir Natalijos
bendravime vaizdžiai atsispindi kartų susikirtimas. O jo intymus
ryšys su Aleks sukelia abejones dėl mylimo nepriklausomo,
lengvabūdiško gyvenimo.
Tai šiems laikams labai tinkantis filmas. Daugelis arba
išgyvena darbo netektį ir su ja susijusias problemas, arba
baiminasi netekti darbo. Taip pat visi mes galime suprasti tarp kartų
kylančius nesusipratimus. Už geriausio aktoriaus darbą ,,Oskarui”
pasiūlytas aktorius Džordžas Klūnis (George Clooney), o geriausiam
antro plano aktorės apdovanojimui gauti pasiūlytos abi moterys Vera
Farmiga (Aleks) ir Ana Kendrik (Anna Kendrick) (Natali). Scenarijus
labai gerai parašytas ir originalus, aktoriai vaidina
įtikinančiai, ryšiai tarp jų naujoviški, nebanalūs. O ir
filmo pabaiga nenuspėjama. Vertas visų pasiūlytų apdovanojimų, nors
turbūt nieko nelaimės.
Pora kitų pastabų
Visų
numylėta aktorė Meryl Streep pasiūlyta geriausios aktorės apdovanojimui
už Džuliją Čaild (Julia Child) vaidmenį filme ,,Julie &
Julia”. Apie filmą esu jau anksčiau ,,Drauge”
rašiusi ir tyliai viliuosi, kad Meryl sulauks trečiojo
,,Oskaro”. Ji apdovanojimams buvo pasiūlyta jau 16 kartų, bet
laimėjo tik 2 kartus: už geriausią antro plano aktorės darbą filme
,,Kramer vs Kramer” (,,Krameris prieš Kramerį”) ir
už geriausią aktorės darbą filme ,,Sophie’s Choice”
(,,Sofijos pasirinkimas”). Tokios įžymybės kaip Katherine Hepburn
ir Džekas Nikolsonas (Jack Nicholson) abu sulaukė 12 pasiūlymų
,,Oskarams” gauti.
Būtinai išsinuomosiu filmą ,,Precious” (,,Meilutė”) apie jaunos, storos,
neraštingos afroamerikietės nepavydėtinai tragišką
gyvenimą ir patirtą smurtą tiek iš tėvų, tiek iš
bendruomenės, kurioje ji gyvena. Vienintelė viltis – ja susidomi
pasišventusi mokytoja, kuri ją moko rašyti ir skaityti,
ir atveria jai naujas galimybes. Šiuo filmu susidomėjau, kai
perskaičiau vedamąjį ,,Newsweek” žurnale (2009 m. gruodžio mėn.
14 d.). Vedamajame šį filmą siūlo kiekvienam amerikiečiui
pažiūrėti buvusio prezidento Džordžo Bušo (George W. H. Bush)
žmona Barbara Buš, visą gyvenimą skatinusi raštingumo
plėtrą. Pirmą kartą kine nusifilmavusi aktorė Gabourey Sidibe pasiūlyta
gauti geriausios aktorės ,,Oskarą” už Precious vaidmenį.
Prieš rašydama šį straipsnį nutariau nors dar
vieną filmą pažiūrėti. Labiausiai sudomino filmas ,,The Last
Station” (,,Paskutinė stotis”) – biografinis vokiečių
ir rusų sukurtas filmas apie žymaus rusų rašytojo Levo
Tolstojaus (Lev Tolstoj) paskutiniuosius gyvenimo metus. Pagrindinė
tema – Tolstojaus žmonos Sofijos Andrejevnos (Sofia Andrejevna)
kova su pasekėju Vladimiru Čerkovu (Vladimir Čerkov) dėl Tolstojaus
palikimo. Pats filmas ,,Oskarams” nepasiūlytas, bet pagrindiniai
aktoriai Elena Miren (Helen Mirren), Tolstojaus žmona Sofija
Andrejevna, ir Kristoferis Plumeris (Christopher Plummer) –
Tolstojus, pasiūlyti gauti geriausio(s) aktoriaus/aktorės
,,Oskarą”. Abu tikrai verti apdovanojimo ir filmą tikrai verta
pažiūrėti. Daugiau kitą kartą. O šiam kartui – smagaus
,,Oskarų” žiūrėjimo!