Lietuvių Fondo suvažiavimui praėjus
ROMUALDAS KRIAUČIŪNAS
LF suvažiavimas, įvykęs 2009 m. balandžio 25 d., vyr. redaktorės dr.
Dalios Cidzikaitės jau buvo išsamiai aprašytas
,,Drauge” (2009 m. balandžio 28 d.). Dar prieš suvažiavimą
savo sieksninėje nuomonėje Bronius Nainys džiaugėsi, kad jo vienuolika
metų užtrukusi kova laimėta (,,Amerikos lietuvis”, 2009 m.
balandžio 18 d.).
,,Iki šiol buvusi LF vadovybės rinkimų tvarka virsta
aukštyn kojom. Pirmą kartą LF istorijoje kiekvienam nariui, net
ir nedalyvaujančiam suvažiavime, sudaroma galimybė tiesioginiai siūlyti
norimą kandidatą į tarybą bei kontrolės komisiją ir už jį taip pat
tiesioginiai balsuoti paštu”, – rašė Nainys.
Anot jo, tą mintį jis su kitais iškėlė prieš daugelį metų
ir už siūlymą buvo niekinami, apšaukti LF griovėjais.
Prieš suvažiavimą LF nariams išsiuntinėtoje informacijoje
pateikiama suvažiavimo dienotvarkė, metinės pajamos bei išlaidos
ir kita svarbi informacija. Pernai už per didelį domėjimąsi metinėmis
pajamomis ir išlaidomis buvau patekęs į kai kurių LF vadovų
nemalonę. Ir šiais metais mane ypatingai domino metinės
išlaidos – kam ir kiek išleista. Tų skaičių vėl
nekartosiu, bet noriu pasidalinti leidinėlyje ,,Liepsna”
pateiktomis išlaidomis 2007 ir 2008 metams.
Išlaidų 2007 metais viso turėta 758,521 dol., o 2008 m. –
840,279 dol. (Toliau mano duodami skaičiai liečia 2007 m., o
skliausteliuose pateikiami skaičiai yra 2008 m.) Iš tos
išlaidų sumos 2007 m. 69.3 proc. (2008 m. 82.7 proc.) buvo
išdalinti paramai, 22.4 proc. (8.7 proc.) bendroms ir
administracinėms išlaidoms, 7.2 proc. (7.6 proc.) renginių,
skelbimų ir vajaus išlaidoms ir 1.1 proc. (1.0 proc.)
išlaidoms nekilnojamo turto nuomai. Kas man, tarsi graži muzika
skamba yra tai, kad per metus padidėjo parama jos prašantiems ir
sumažėjo bendrosios bei administracinės Fondo išlaidos.
Vadinasi, kai yra geri norai, atsiranda ir tinkami būdai juos pasiekti.
Puiku!
Mano antakiai kiek pakilo skaitant, ne kad 2008 m. LF pajamos ir
įnašai sumažėjo 4,894,409 dol., bet kad LF vis tiek reikėjo
sumokėti 115,527 dol. investavimo patarėjams. Jeigu būtų manęs
paprašę patarimo, būčiau siūlęs investicijas iškeisti į
grynus pinigus, viską sudėti į batų dėžutes ir pastumti po lova. Po
metų LF būtų turėjęs apie penkis milijonus daugiau negu turi dabar. Tai
būtų pasiekta sekant taip vadinama Kriaučiūno ,,buhalterija”.
Taip pat nebūtų reikėję mokėti 115,527 dol. investicijų patarėjams.
Kokie atgarsiai po suvažiavimo? Iki šiol mačiau straipsnį tik
,,Drauge”. Be abejo, reikia džiaugtis, kad nepaisant patirtų
finansinių sunkumų, šiais metais LF skirs 400,000 dol. būtiniems
lietuviškiems projektams paremti. Cidzikaitės straipsnyje
rašoma, kad diskusijų metu LF Pelno skirstymo komiteto gaires
sukritikavo Nainys, sakydamas, jog mes šiandien neturime gerų
gairių. O jei tokios gairės turimos, tai jos veikia ne taip, kaip
turėtų veikti, įsitikinęs jis.
Suvažiavime bandyta priimti dvi rezoliucijas, bet to padaryti nepavyko.
Pirma rezoliucija pageidauta, kad prieš renkant LF Tarybą ir
Kontrolės komisiją LF tinklalapyje būtų iš anksto pristatyti
duomenys apie kandidatus. Tai nepraėjo. Kur čia šuo pakastas?
Antroji rezoliucija – kad LF stipendijos būtų skiriamos
studentams, atliekantiems stažuotes Lietuvoje arba lietuviškoje
veikloje, irgi nepraėjo. Kur čia šuo pakastas? Ar tai du
šuneliai, ar vienas ir tas pats? Abi rezoliucijos buvo
pasiūlytos JAV LB Krašto valdybos pirmininko, bet
neaišku, ar tai buvo LB Krašto valdybos, ar eilinio LF
nario siūlomos rezoliucijos.
Reikia sveikinti naujai išrinktus šešis asmenis į
LF Tarybą. Vienas iš jų – Rimas Griškelis, kitą
dieną po suvažiavimo LF Tarybos buvo išrinktas jos pirmininku.
LF Valdybos pirmininko pareigos patikėtos Mariui Kasniūnui. Tai rimti,
talentingi ir energingi ,,garvežiai”. Kad tik jiems nepritrūktų
garo.
Gavau porą el. laiškų, kuriuose kalbama ir apie LF suvažiavimą.
Viename rašoma: ,,Lietuvių Fondas prarado apie 6,000,000 dol.
per vienerius metus. Nauji finansiniai specialistai neapsaugojo Fondo,
bet vis dėlto už savo patarnavimą pasiėmė 115,527 dol. Suvažiavime dar
reikėjo išklausyti jų pamokslėlių, kaip įvyko Amerikos
ekonomikos nuosmukis.” Kita pastaba apie rezoliucijas:
,,(…) rezoliucijos triuškinančiai nepraėjo. Kokia
išvada? (…) Suvažiavimas nepageidauja, kad kandidatai
turėtų progą prisistatyti prieš rinkimus. Tiesiog
absurdas.”
Kitame el. laiške man buvo patapšnota per petį dėl
,,puikaus vedamojo ar pagrindinio ‘Drauge’
straipsnio” apie organizacijų brendimo stadijas
(,,Draugas”, 2009 m. balandžio 30 d.). Laiško autorius
rašo, kad visa tai perskaitęs, gerokai pamąstė. Jis paminėjo
porą organizacinės mirties patale gulinčių organizacijų. Tuo pačiu
pastebėjo, kad pagal mano samprotavimą, LF dar gali ilgai
išsilaikyti. ,,Steigėjai/vyresnieji be didelio triukšmo
pasitraukė iš ‘vadovavimo’. Jų įnašas dar
svarbus, nes jų draugai/prieteliai dar neišmirė ir yra didžiausi
Fondo rėmėjai. Dabartinė taryba yra jaunesnių rankose su naujesnėm
idėjom ir planais. Kai kurie, deja, tik užima ir šildo
‘kėdes’. Iš jų naudos nedaug, nes nieko konkretaus
nesiūlo ir neatlieka.” Jis taip pat džiaugiasi LF Valdybos
pirmininku Kasniūnu, kuris yra energingas, nebijąs naujovių ir mokąs
kitus išklausyti.
Tiek pradinių pastabų apie LF prieš, per ir po suvažiavimo. Nors
išgyvenama ekonominė krizė, kuri palietė ir LF, Fondas
šiais metais vis tiek skirs paramą veiklai, kuri negali būti
atidėta nė vieneriems metams. Tad visi yra kviečiami prisidėti prie
lėšų telkimo ir LF augimo, tokiu būdu investuojant į lietuvybės
išlaikymą ir lietuvių kultūros puoselėjimą.