Lituanistikos katedros UIC ateitis ir jos likimo sprendimas
DR. STASYS BAČKAITIS
Dar ne visai prieš metus, 2008 m. birželio 7 d., ,,Drauge” prof. Giedrius Subačius straipsnyje ,,PLB
Lituanistikos katedros šiandiena” labai šviesiai
apibūdino UIC katedros veiklą, jos didelius pasiekimus lituanistikos
srityje, nurodė ją esant magnetu lietuvių studentams universitete
,,užsiimti tam tikra lietuviška lituanistine veikla.” Jis
užbaigė teigdamas, kad ,,katedra, be kita ko, plačiai kaip niekada iki
šiol skleidžia pasauliui pažintį su lietuvių kultūra. Paskaitų
klausosi ir ne lietuvių kilmės studentai. Katedra tapo forpostu už
Lietuvos ribų, lituanistikos ambasada, išduodančia kultūros
vizas į Lietuvą”.
Paskaitęs šiuos sakinius, negali nieko kito daryti, kaip gėrėtis
tuo, kad PLB katedros vizija buvo pasiekta. Deja, vos 8 mėnesiams
praėjus, jau ,,Draugo” vasario 5 d. numeryje, skaitome naują
Subačiaus straipsnį ,,PLB Lituanistikos katedros būklė Illinojaus
universitete Čikagoje”.
Jis rašo: ,,PLB Lituanistikos katedra Illinojaus universitete
Čikagoje išgyvena permainų laikus. Nuo 2007 metų rudens
semestro, tik tapęs dekanu prof. dr. Dwight McBride, uždarė
lituanistines magistro ir daktaro programas. Neišvarė anksčiau
pradėjusių studijuoti studentų, bet nebeleidžia priimti naujų
(…). Susitikęs su Lituanistikos katedros vedėja prof. Violeta
Kelertiene dekanas sakė, kad mūsų lietuvių programos yra nuostolingos
ir jis negali išlaikyti magistro ir daktaro programų. Tada
atrodė, kad dekanas tik tariasi, tik svarsto, kaip pasielgti. Bet,
antra vertus, McBride pasakė, kad iš viso nori susiaurinti viso
mūsų Slavų ir baltų kalbų ir literatūrų departamento dėstymo apimtį
(…). Lituanistikos atveju dekanas ne tik nustojo priimti
studentus į magistro bei daktaro programas, bet ir dvigubai sumažino
lietuvių kalbos kursų: kas semestrą turėdavome po du lietuvių kalbos
kursus, o nuo 2007 metų McBride paliko tik vieną kursą per semestrą
(…). Naujasis dekanas McBride be jokio paaiškinimo
uždraudė kviesti dėstytoją iš Lietuvos – nors
universitetui tai labai apsimokėjo ir finansiškai (...).”
Toliau Subačius rašo: ,,Visą 2008 metų pavasario semestrą
stengėmės išsiaiškinti, ko dekanas norėtų, kad
pagerintume Lituanistikos programą. Tačiau su juo susitikti nebuvo
galima, jis nepriėmė mūsų (…) Formalią sutartį (angl. Gift
Agreement) iš lietuvių pusės su UIC pasirašė Pasaulio
Lietuvių Bendruomenės (PLB) fondas. 2008 m. balandžio 9 d. PLB fondo
vardu parašytas laiškas dekanui su reikalavimu laikytis
sutarties dėl Lituanistikos katedros įsteigimo ir jos veikimo sąlygų ir
vėl atidaryti priėmimą į magistro ir daktaro programas. Tada dekanas
McBride atsakė, kad jis ketina išlaikyti lituanistikos katedrą
ir bakalauro lygio studijas (undergraduate), bet kad magistro ir
daktaro programos nebus tęsiamos. Dekanas jautėsi nenusižengiąs
sutarčiai su lietuviais.
Vasarą Vytautas Kamantas, PLB fondo pirmininkas, parašė antrą
laišką dekanui, vėl ragindamas kuo greičiau atidaryti magistro
ir daktaro programas. Vasarą taip pat prof. Kelertienė išėjo į
pensiją. Lituanistikos dėstytojų pajėgos, užuot augusios, vėl sumažėjo.
Į visus mėginimus tartis skelbti konkursą užimti Kelertienės vietai vėl
nesulaukta jokios palankios reakcijos iš McBride
administracijos. McBride vėl pasinaudojo proga sutaupyti lėšų
lituanistinių programų sąskaita (…)
Pagaliau dekanas susiprato, kad jis turi pakviesti pasitarti PLB fondo
atstovus (to reikalauja lituanistinės katedros sutartis) (…)
Lietuvių Bendruomenės atstovai buvo du kartus susitikę su dekanu
McBride, su jo padėjėja Williams ir kitais.
Po tų susitikimų 2009 m. sausio mėnesio pradžioje dekano pavaduotoja
Williams mane vėl pasikvietė ir pasakė, kad universitetas liko prie
savo nuomonės: jei nebus surinkta daug papildomų lėšų, naujo
profesoriaus konkursas nebus skelbiamas, ir aš vienas turėsiu
dėstyti tokius lituanistinius ar su lituanistika susijusius kursus, į
kuriuos susirinks studentų. O tada, kai savo studijas doktorantūroje
pabaigs dabartinės studentės Ilinojaus universitetas Čikagoje nustos
teikęs lituanistikos magistro ir daktaro laipsnius.”
Vasario
5 d. ,,Drauge” paskelbtame straipsnyje, naujai įsikūrusi UIC
Lietuvių studentų asociacija pasisakė apie padėtį universitete –
jie nori studijuoti lituanistinius dalykus, bet galimybės jiems
siaurinamos.
,,Draugo” balandžio 15 d. straipsnyje Subačius rašo:
,,Iš tiesų PLB Lituanistikos katedros Illinojaus universitetas
tarsi neketina uždaryti visai. Dabar jis panaikino dalį programų
– būtent magistro ir daktarato. Tačiau faktas yra toks, kad UIC
lituanistika pažeminta iš aukščiausio lygio studijų iki
žemiausio. O tik daktaro studijas turinti lituanistika gali būti
lygiaverte tarp kitų mokslų.”
Toliau Subačius mini, jog per 25 metus pasaulio lietuvių indėlis
padidėjo nuo 600,000 dolerių iki 1 mln. 600 tūkst. dolerių. Į patį
Katedros fondą UIC nieko neįdėjo, bet išlaikė du lituanistikos
profesorius. Tačiau studentai taip pat mokėjo universitetui už lankomus
lituanistikos kursus, o jų per metus dabar išklauso bene 120
studentų. ,,Bet dekanatas neatrodo norintis kalbėtis apie šias
visas lėšas. Universitetui atrodo pakanka pasakyti, jog dviejų
profesorių bei doktorato programų jis išlaikyti negalįs.”
Toliau Subačius pamini, jog iki šiol katedroje studijas užbaigė
21 magistrantai ir trys doktorantai ir dar du baigia studijas. Be to,
Katedroje su įvairiomis stipendijomis lankėsi ir dėstė bene du tuzinai
profesorių ir mokslininkų ne tik iš Lietuvos, bet ir iš
kitų kraštų.
• • •
Šių faktų akivaizdoje nemanyčiau, kad kiltų kam nors klausimas
dėl Lituanistikos katedros vertės. Tačiau neatrodo, kad PLB atstovų
pastangos pakeisti universiteto nuomonę šiuo klausimu pajudėjo
nors kiek į priekį. Man net neaišku, ar PLB sutartyje buvo
įvardyti Lituanistinės katedros mokslo lygiai, tačiau iš
susirašinėjimo su Subačiumi atrodo, kad tai nebuvo padaryta. Tad
atrodytų, kad UIC turi pilną teisę šią programą mažinti pagal
savo nuožiūrą. Neteko nieko daugiau sužinoti, kokie numatomi ėjimai
iš PLB Lituanistinės katedros pusės šią susidariusią
padėtį ištaisyti.
Atrodytų, kad galimos kelios alternatyvos:
1. PLB padidintas spaudimas UIC, prašant atstatyti magistro ir
doktorantūros programas esamos sutarties rėmuose: tam aiškiai
galėtų prisidėti vietinių gyventojų masinis spaudimas – taip,
kaip balsuotojai daro per politikus;
2. Netiesiogiai sužinoti, ką, UIC nuomone, reikėtų pakeisti šiuo
klausimu, pvz., ką reiškia daug pinigų, ir po to tartis;
3. Užmiršti magistro ir doktorantūros programas UIC, bet reikalauti sustiprinti bakalauro lygio studijas;
4. Nieko nepasiekus, teigti, kad UIC sulaužė sutarties intenciją ir reikalauti indėlio sugrąžinimo;
5. Nejudinti šio klausimo su UIC ir pradėti galvoti apie
Lituanistinės magistro ir doktorantūros programos įsteigimą kaip vieną
iš Lietuvos universitetų filialų Čikagoje. Tokį filialą būtų
galima įsteigti pakvietus Vilniaus arba Vytauto Didžiojo universitetus.
Jis galėtų veikti paraleliai ir toje pačioje vietoje vienas kitą
paremiant su Lietuvių tyrimo ir studijų centru. Gausūs LTSC archyvai
būtų ideali vieta studijų ir tyrinėjimo studijoms. Toks filialas galėtų
suteikti pripažintus mokslinius laipsnius bei mokslo atveju galėtų
išsiplėsti į daug platesnes lankas, pvz., išeivijos
istoriją, išeivijos meną ir muziką, išeivijos santykius
su Lietuva, išeivijos archyvus, išeivijos indėlį Lietuvai
ir JAV ar kitur pasaulyje, išeivijos psichologiją ir
sociologinius poreikius ir pan.
Norint tai atlikti, reikėtų gauti sutikimą iš Lietuvos pusės paremti šią veiklą vienu, o gal pusantro etatu.
Baigiant, reikia dar kartą priminti, kad visų pirma PLB turi nedelsiant
galutinai išsiaiškinti su UIC dėl Lituanistikos katedros
likimo arba jos tolimesnės padėties. Kadangi šis klausimas
susijęs su visa JAV išeivija, šio klausimo sprendimo
negalime palikti vienam Subačiui ir keliolikai UIC studentų. Tai ypač
keblu pačiam Subačiui, mat jo paties likimas yra UIC dekano rankose.
Būtų gerai išgirsti ,,Draugo” skaitytojų bei buvusių UIC magistrantų ir doktorantų pamąstymus šiuo klausimu.