Obama atleidžia varžtus tiriant kamienines ląsteles
ALEKSAS VITKUS
Su dideliu susirūpinimu Katalikų Bažnyčia sutiko prezidento Obama kovo
9 d. pasirašytą egzekutyvinį įsaką, panaikinantį buvusio
prezidento George W. Bush 2001 m. draudimą naudoti valstybės finansus
remiant kamieninių ląstelių tyrimus, kuriuose būtų naudojami embrionai
(gemalai). Prieš pasirašydamas įsaką naujasis prezidentas
savo žingsnį įvertino taip: „Mes šiuo įsaku įvykdysime
pokytį (change), kurio nekantriai laukė mokslininkai, gydytojai,
ligoniai ir jų šeimos. Mes tvirtai remsime tą darbą, tikėdami,
kad vieną dieną Amerika ir vėl pirmaus medicinos moksle, kuris atves
prie naujų jo pergalių.”
Sukritikavęs prezidento Bush draudimą, Obama tai pavadino tik pasenusia
dogma, kurią reikia keisti į tikro nedogmatiško mokslo kelią.
Keista, kad taip pat kaip ir Bush, tokius tyrimus varžė Obama partijos
prezidentas, demokratas Bill Clinton, paprastai paaiškinęs, kad
„žmogaus embrionai yra verti pagarbos”. Taip vieno asmens
dogma tapo kito asmens principu, atiduodant pirmenybę mokslui,
nepaisant nei etikos, nei moralės.
Kaip ir buvo galima laukti, netrukus naują potvarkį pradėta plačiai
komentuoti. Vieni džiaugėsi, kiti, pirmiausia – Katalikų
Bažnyčia, nuo jo atsiribojo. Deja, ne taip stipriai, kaip reikėtų
laukti. Philadelphia, PA kardinolas Justin Rigali pareiškė, jog
„šis Obama potvarkis suniekina milijonų amerikiečių
mokesčių mokėtojų vertybes, tų, kurie yra tvirtai nusistatę
prieš tyrimus, pasibaigiančius žmogaus gemalo nužudymu, tuo
tarpu kai yra žinomi visiškai etiški būdai ir priemonės
tuos tyrimus toliau tęsti netampant žudiku”.
Tai patvirtino ir Paul A. Long, Michigan katalikų konferencijos
atstovas: „Labai gaila, kad Obama įsakas, o su juo ir kiekvienas
amerikietis mokesčių mokėtojas, suteiks pirmenybę ideologijai ir
politikai, nepaisant įrodymų, kad ligoniai būna pagydomi naudojant
kamieninių ląstelių terapiją, nesunaikinant gyvų žmogiškų
embrionų. O tokių ląstelių galima išgauti ir iš suaugusių
žmonių bambagyslių (cord blood) arba čiulpų (bone marrow).”
Dar prieš prezidentui paskelbiant naują įsaką, sausio 16 d.
laiške Chicago kardinolas Francis George perspėjo Obama:
„Valstybinis embrioninių ląstelių tyrinėjimų rėmimas yra baisi
klaida – moraliai, politiškai, o taip pat ardant
amerikiečių visuomenės vieningumą.”
Gal geriausiai Obama įsakui oponavo „Chicago Tribune”
skiltininkas Steve Chapman, paprastai pareikšdamas, kad
„vien tik dėl to, kad tyrimai, kovojant prieš ligas, gali
duoti teigiamų rezultatų, nereiškia, jog jie yra etiškai
priimtini”. Juk ir baisusis XX amžiaus nacių gydytojas dr. Josef
Mengele, pramintas mirties angelu, darė tyrimus, ieškodamas
atsakymų į medicinos problemas, bet mums sunkiai įsivaizduojamu bjauriu
būdu! Amerikoje mes irgi kadaise darėme nežmoniškus
,,mokslinius” tyrimus užkrečiant juodaodžius amerikiečius karius
sifiliu. Vis ieškant atsakymų į medicinos klausimus.
Chapman toliau taip dėsto: „Tokius tyrimus, reikalaujančius gyvų
žmogiškų embrionų sunaikinimo, remiantys ir bandą juos
pateisinti mokslininkai aiškina, kad tie embrionai – tik
kelių dienų amžiaus – yra niekas kitas kaip tik krūva ląstelių,
vadinamų blastocistais (gemalinės pūslelės).” Ir klausia:
„Jei yra leistina sunaikinti penkių dienų gemalą, kodėl ne penkių
savaičių? Gal penkių mėnesių? Ar net aštuonių mėnesių?”
Nereikia būti „prolife” išpažinėju, kad imtumėte
abejoti savo įsitikinimų teisumu. Net pats James Thomson, University of
Wisconsin biologas, naujosios embrionų tyrimų praktikos pradininkas,
yra pasakęs: „Jei žmogiškų embrionų kamieninių ląstelių
tyrimai tavęs nė trupučio nesukrečia, tu apie tai esi per mažai
mąstęs.” Obama savo nauju potvarkiu, atrodo, nesirengia per daug
svarstyti.
2001 m. embrioninių tyrimų šalininkai prašė prez. Bush
leisti jiems naudoti vaisingumo klinikose „atliekamus”,
užšaldytus gemalus, argumentuodami, kad jais vis tiek bus kaip
nors atsikratoma. Naujasis Obama įsakas, priešingai, leidžia
apvaisinti embrionus vien tik tam, kad iš jų būtų
išgaunamos reikalingos kamieninės ląstelės. Gal todėl ir Charles
Krauthammer, garsus komentatorius ir embrionų tyrimų šalininkas,
pakviestas į šio naujo įsako pasirašymo iškilmes,
atsisakė dalyvauti. Kodėl? „Yra didelis skirtumas tarp embrionų,
atlikusių nuo apvaisinimo bandymų, ir tų, specialiai sukurtų vien tik
tam, kad iš jų būtų gaunamos tyrimams reikalingos
ląstelės”, – kietai tvirtino Krauthammer, nors ir pasisakęs
esąs bedievis, netikįs, jog žmogaus gyvybė atsiranda apvaisinimo
akimirką.
Bet Obama pareiškė, jog jis yra griežtai nusistatęs prieš
žmonių klonavimą, pabrėždamas, jog „tai būtų pavojingas ir
sunkiai suprantamas žingsnis, kurio mūsų kultūroje turėtume
visiškai atsisakyti”. Obama suteikia visišką laisvę
mokslininkams netrukdomai vykdyti tyrinėjimus ir taip sukurti klonuotus
embrionus ir vėliau juos nužudyti, bet draudžia mokslininkams leisti
tiems embrionams toliau gyventi. Kitaip sakant, jų ląstelės gali
tarnauti mūsų naudai, bet tik ne savo. Ar tai logiškas
galvojimas?
Šitokia embrionų kamieninių ląstelių filosofija gyvybę paverčia
paprasčiausia plačiai vartojama preke, naudinga tiems žmonėms, kurie
jau yra saugiai išaugę savo tokią beginklę gyvybės praradimo
išsivystymo stadiją. Tai ir yra vienas iš Obama
rinkiminės kampanijos metu žadėtų pokyčių, kurie graso ne vien kelių
dienų amžiaus embrionams, bet kada nors – gal ir suaugusiems.
Tokiu keliu eidami, vieną dieną gal mes ir turėsime progą pasinaudoti
iš tų tyrimų išplauksiančiais medicinos atradimais, bet
už kokią kainą, kai prarasime kažką daug svarbesnio?