Lietuvybė nėra tik išduotas Lietuvos Respublikos pasas
ALGIMANTAS S. GEČYS
Š. m. rugsėjo 17 d. ,,Draugo” laidoje
išspausdintame Vitalijos Dunčienės straipsnyje ,,Abejingumas
– baisiau už mirtį” rašoma apie tarp užsienio
lietuvių vykstantį susiskaldymą bei susipriešinimą.
Susipriešinimo priežastimi yra po nepriklausomybės atgavimo
užsienyje apsigyvenusių ekonominių emigrantų siekis, jiems priėmus
gyvenamo užsienio krašto pilietybę, neprarasti ir
išlaikyti dabartiniu metu turimą Lietuvos Respublikos pilietybę.
Pasak straipsnio autorės, ne geresnės nuotaikos iš Lietuvos
išvykusių atveju ir Lietuvoje. Jos teigimu, Lietuvos
žiniasklaida pilna komentarų, kuriuose visi svetur duonos
ieškoti išvykę lietuviai vadinami išdavikais.
,,Vyksta bjaurus žodžių karas, kuriame kariaujantys naudoja pasmerkimą,
pyktį, įtarumą, nepasitikėjimą ir kitus žodinės kovos ginklus”,
– rašo Dunčienė. Jokiam karui neapsieinant be aukų, ,,tik
aklas gali nematyti vykstančio karo rezultatų: užsidarinėja JAV
parapijos, klubai, nyksta ir silpsta lietuvių bendruomenės”.
Ar tikrai ,,dvigubos pilietybės” išlaikymo klausimas yra
mus tiek supriešinęs? Dr. Romualdas Kriaučiūnas ,,Drauge”
konkrečiais argumentais nepritarė bandymui ,,dvigubą pilietybę”
įteisinti einant per ,,užpakalines” LR Seimo duris. Puikiai
motyvuotu straipsniu nepritarė ir ,,trečiabangė” Angelė
Kavakienė. Prieš porą savaičių ,,Draugo” redakcijai spalio
4 d. rašytame laiške Pranas Nagys taikliai pastebėjo, kad
neseniai susikūręs ,,Judėjimas Lietuvos pilietybei
išsaugoti” apeliuoja į vienybę, ,,kurią supranta kaip
besąlygišką pritarimą jo atstovų mintims. Bet kokia kita nuomonė
yra ‘trinama’ aršiau negu sovietiniais
laikais”. Nagys teigia, kad tik referendumu galima pakeisti LR
Konstitucijos 12 straipsnį ir taip išspręsti dvigubos pilietybės
klausimą. Panašią nuomonę yra išsakiusi ir JAV neseniai
viešėjusi LR Seimo pirmininkė Irena Degutienė.
Aš ,,Drauge” išspausdintame ankstyvesniame
komentare kėliau klausimą, ar tikslu yra nekreipti dėmesio į JAV
pilietybės priesaikoje esantį reikalavimą atsisakyti turimų pilietinių
įsipareigojimų savo kilmės kraštui? Siūliau ieškoti kitų
galimų būdų išlaikyti ryšį su Tėvyne, ką nors
panašaus į ,,lietuvio kortą”. Lenkija ,,lenko korta”
įvedė tam, kad tautiniu požiūriu stiprintų bei remtų lenkus,
gyvenančius užsienio valstybėse, turinčiose valstybinę sieną su Lenkija.
Priešingai Dunčienės tvirtinimui, užsienio lietuvių
žiniasklaidoje man neteko pastebėti ,,dvigubos pilietybės”
šalininkus vadinant savanaudžiais, hedonistais, siekiančiais
asmeninės naudos, kombinuojančiais ,,pralobti pasilikusiųjų Lietuvoje
sąskaita”. Esu linkęs manyti, kad Dunčienė klausimą ne mažiau
sutirština teigimu, kad ,,visi svetur duonos ieškoti
išvykę lietuviai vadinami išdavikais”. Argi tokiais
juos laiko Lietuvoje esantys artimieji, kuriems vaikai ar tėvai
iš užsienio siunčia paramą pragyvenimui? Prisibijau, kad
Dunčienė savo nuomonę remia ,,Lietuvos ryte” spausdinamais
nepasirašytais komentarais, kuriems tinka ,,vėmalų”
terminas. Netikiu konspiracinėmis teorijomis, tačiau nesistebėčiau, jei
dalis Lietuvos žiniasklaidoje skelbiamų ,,komentarų” yra
rašomi redakcijų ar užsienio valstybių slaptųjų tarnybų
užsakymu. Skaldyk ir valdyk!
Žiniasklaidoje vykstančioje diskusijoje painiojamos dvi skirtingos
sąvokos: valstybinė pilietybė ir tautybė. Tautybė niekada negali būti
prarandama, atimama ar pakeičiama. Gimę lietuviais, jais galime likti,
nesvarbu, kurioje šalyje begyventume. Dunčienė
sureikšmina LR paso reikšmę, teigdama, kad jo
suteikimas/neatėmimas/galiojimo pratęsimas galėtų sugrąžinti daugelį
JAV lietuvių į lietuvišką būrį, padėtų atgaivinti
mirštančias organizacijas. Ar tikslu mūsų lietuvišką
nusiteikimą grįsti valstybės išduotu piliečio dokumentu?
Okupacijos metais Lietuvos Pasiuntinybė JAV lietuviškus pasus
išdavė ne vienam Pietų Afrikoje gyvenusiam ,,litvakui”,
kuriems lietuvybė tikrai nebuvo svarbi. Tautybė ir iš jos
kylanti lietuvybė išeivijoje grindžiama pasiaukojimu, tėvų
įdiegta meile tėvynei Lietuvai. Iš to pasiaukojimo
išplaukia sprendimas namuose kalbėti lietuviškai, vaikus
leisti į savaitgalio metu veikiančias lituanistines mokyklas, juos
vežti į jaunimo organizacijų susirinkimus. Sekmadienio rytais kartais
valandą ar ir daugiau keliauti į lietuvišką parapiją, rinktis
daugiausia lietuvių renginius, nors ir galėtumei sau leisti pasigėrėti
puikiu simfoniniu koncertu ar operos spektakliu.
Sakoma, kad norint išlikti lietuviu išeivijoje yra būtina
pasiaukoti ir aukoti. Būtina skaityti ir remti savąją spaudą, mus
specifiniams uždaviniams vienijančius fondus bei organizacijas.
Iš to atsiradęs vidinis pasitenkinimas yra nuostabiai
užkrečiantis. Anūkėlio sudėtas pirmasis sakinys lietuvių kalba
,,Močiute, kur Tu yra?”, vėliau lituanistinės mokyklos baigimo
diplomo jam įteikimas tampa svarbesniu gyvenimo įvykiu už vedybas,
vaikų į pasaulį atėjimą, Lietuvos valstybinius apdovanojimus. Ir kai
anūkėlis amerikietiškos aštuonmetės pradžios mokyklos
baigimo iškilmių metu, atsiprašęs gausių dalyvių, į
močiutę ir senelį kreipiasi lietuvių kalba, ašaros rieda
skruostais.
Šiandieninėje žiniasklaidoje vykstančiam dialogui dėl LR
pilietybės išlaikymo ypač reikalingi tiek užsienyje, tiek
Lietuvoje gyvenančiųjų pasisakymai, nuomonės. Nustokime kalbėti
ornamentuotomis frazėmis (,,prigimtinė teisė”; ,,meilė Tėvynei
Lietuvai”; ,,Lietuva manęs nenori”), nustokime painioti
tautiškumo, lietuvybės, pilietiškumo ir pilietinės
visuomenės sąvokas. Konstruktyviam dialogui būtinas atvirumas.
Užsienyje gyvenantys atvirai turėtų pareikšti, kiek jiems svarbi
Lietuvoje užtarnauta senatvės pensija, bevizis režimas, galimybė
vaikams studijuoti Lietuvos universitetuose, nuosavybės Lietuvoje
įsigijimas, grįžus tėvynėn, pervedamų užsienio santaupų
neapmokestinimas ir t. t.
Kiek emigrantams svarbi sveikatos drauda? Valstybinės ligonių kasos
ryšių su visuomene vyr. specialistės Vitos Lyskoitienės
aiškinimu, sugrįžus gyventi į Lietuvą, sveikatos draudimas
įsigalioja kitą mėnesį po to, kai sugrįžėlis 3 mėnesius iš eilės
moka privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Tačiau yra galimybė,
prireikus medicininės pagalbos, nelaukti 3 mėnesių ir iš karto
gauti reikiamą sveikatos priežiūrą. Tam sugrįžęs asmuo privalo sumokėti
trijų minimalių mėnesinių algų dydžio įmoką (šiuo metu –
2,400 lt.) ir po to mokėti įmokas įprastine įstatymo nustatyta tvarka
– kas mėnesį po 72 litus. (,,Amerikos lietuvis”, 2011 m.
rugsėjo 29 d.). Žinant, kad JAV diena, praleista ligoninėje, kainuoja
apie 1,000. dol., sakyčiau, kad gydytis Lietuvoje… ,,pigiau
grybo”. Ar kartais tai nėra susiję su atsiradusiu noru
išlaikyti LR pilietybę?
Panašus atvirumas iš Lietuvos pusės leis nuspręsti, ar
įgijus svetimo krašto pilietybę, LR pilietybė bus atimta, ar
gyvenantiems užsienyje bus tik laikinai suspenduota. O gal Seime
priimtais įstatymais bus rastas modus vivendi, tenkinąs Lietuvos
Konstitucinį Teismą ir užsienio lietuvius? Nereikia aiškinti,
Lietuvos valdžiai privalo rūpėti valstybinis saugumas. Ką daryti, jei
apie 1958 metus į Lenkiją išvykę, Lietuvos teritorijoje
gimusieji panorės Lietuvos pilietybės? Arba sovietiniais laikais
Lietuvoje gimę sovietų kariškių vaikai? Arba ,,litvakai”,
gyvenantys Izraelyje? Ką daryti, jei jie reikalaus jiems sugrąžinti
paliktą nuosavybę, teikti tik valstybės piliečiams teikiamas lengvatas?
Pagaliau nereikia pamiršti, kad kiekvienos Lietuvoje veikiančios
partijos interesas yra laimėti rinkimus. Kokią įtaką išeivijoje
gyvenantys piliečiai gali turėti Seimo rinkimuose? Tam atsakymo
šiuo metu neturime. Balsuojama negausiai. Ar kartais
pagalvojame, kodėl užsienyje balsuojančių lietuvių išeivių
balsai nukreipiami į Naujamiesčio apygardą? Renkamės tarp konservatorės
Degutienės ir kitų partijų pasiūlytų kandidatų. O gal tai sąmoningai
daroma, nenorint, kad išeiviai išrinktų didesnį skaičių
jiems palankių Seimo narių, kad išeivių išrinkti Seimo
nariai turėtų svarų žodį sudarant koaliciją?
Savo straipsnyje Dunčienė anglų kalba pateikia citatas iš JAV
valdžios tinklalapio, kuriomis bando įtvirtinti pažiūrą, jog JAV
sankcionuoja dvigubą pilietybę, net leidžia savo piliečiui naudotis jam
išduotu svetimos valstybės pasu. Kaip pavyzdį ji nurodo Meksiką,
suteikusią teisę savo piliečiams turėti dvigubą pilietybę. Dunčienės
išvada: ,,Meksika renkasi nebijoti ir neatsižadėti savo
piliečių.” Tokie populistiniai aiškinimai –
,,baisiau už mirtį”. Nejaugi nežinoma, kad nėščios
meksikietės kerta Meksikos su JAV sieną tam, kad JAV teritorijoje gimę
vaikai (sulaukę brandaus amžiaus) įgytų teisę būti JAV piliečiais?
Meksikos valstybei kiekviena išvykusi burna yra Dievo palaima.
Lietuvai – ne. Ilgiau JAV pagyvenusi straipsnio autorė supras,
kad dvigubos pilietybės sąvoka JAV valdžios įstaigose tapo
priimtinesnė, norint padėti po Antrojo pasaulinio karo Jungtinių Tautų
Organizacijos mandatu Artimuo siuose Rytuose įkurtai draugiškai
valstybei. Ši nauja valstybė JAV turi ypač stiprų užnugarį. JAV
vyraujančiai teisinei padėčiai dvigubos pilietybės klausimu tinka
apibūdinti senovės romėnų patarlė: ,,Kas leidžiama Jupiteriui,
neleidžiama jaučiui.”