Rudens lapai ir laikraščių puslapiai
ROMUALDAS KRIAUČIŪNAS
Neseniai rašiau apie kasmet pasikartojantį reiškinį
gamtoje – krintančių medžių lapų simfoniją (,,Draugas”,
2012 m. spalio 30 d.). Rudenį lapai nukrenta, bet, pavasariui atėjus,
juos pakeičia nauji. Padėtis visai kitokia, kalbant apie
išeivijos lietuvių spaudos lapus ir puslapius. Prenumeratorių
skaičiui mažėjant, labai mažą jų dalį pakeičia nauji skaitytojai.
Toks įspūdis susidarė, paskaičius vėliausius mūsų išeivijos
spaudos metinius pranešimus, paruoštus JAV Pašto
tarnybai. Tuos pranešimus sistemingai pradėjau sekti ir kasmet
apie tai rašyti nuo 2005 metų. Pradžioje savo akiratyje turėjau
4 laikraščius, dabar beliko trys: ,,Amerikos lietuvis”,
,,Dirva” ir ,,Draugas”. Prieš penkerius metus
pastebėjau, kad, JAV didėjant lietuvių skaičiui, pastebimai mažėja
popierinės spaudos prenumeratorių skaičius. Paėmus minėtus tris
laikraščius kartu, 2005 m. jų buvo spausdinama 9,613 egz., 2011
m. tas skaičius sumažėjo ik 5,253 egz. Šių metų pranešime
Pašto tarnybai per visus tris laikraščius turime vos
4,800 egz. Pastarasis skaičius yra 300 didesnis už vien tik
,,Draugo” tiražą 2005 m. Taigi negrįžtamai krenta
lietuviškos spaudos puslapiai.
Pažiūrėkime atidžiau į kiekvieną iš čia minimų
laikraščių. 2011 m. ,,Amerikos lietuvis” spausdino 1,753
egz., 2012 m. tas skaičius sumažėjo 14 proc. – iki 1,500 egz.
Tačiau paskutinės laidos, prieš paruošiant
pranešimą Pašto tarnybai, buvo 100 mažiau – 1,400
egz. Padėtis dar blogesnė, žinant, kad paskutinės laidos 55 egz. liko
neišplatinti, dar kiti 13 egz. išdalinti veltui.
,,Draugo” reikalai iš pirmo žvilgsnio atrodo lyg ir
nepasikeitę, nes tiek pernai, tiek ir šįmet skelbta, kad buvo
spausdinama 2,500 egz. Paskutinės laidos, prieš pateikiant
pranešimą Pašto tarnybai, tiražas nukrito iki 2,400 egz.
Iš to skaičiaus 164 egz. buvo neišplatinti, o 50 egz.
išdalinti veltui.
O kaip sekasi ,,Dirvai”? Prieš keletą metų šis prie
100 metų amžiaus artėjantis savaitraštis tapo dvisavaitiniu, t.
y. leidžiamu kas dvi savaites. 2011 m. jo spausdinta 1,000 egz., o
pernai metais jo apyvarta sumažėjo 20 proc. – iki 800 egz.
Iš paskutinės laidos 185 egz. liko neišplatinti, 4
išdalinti veltui.
Maždaug prieš metus šioje skiltyje citavau Jungtinių
Tautų intelektualinės nuosavybės vadovą Francis Gurry, teigusį, kad iki
2017 m. spausdintų laikraščių JAV jau nebebus. Pernai JAV buvo
parduota daugiau skaitmeninių nei popierinių laikraščių. Kas
mėnesį žiniasklaidoje skaitome apie popierinių laikraščių
spausdinimą sustabdžiusius ilgamečius laikraščius ir žurnalus.
Iki 2017 m. liko dar penkeri metai.
Ne kartą skaitėme teigimus, kad jei ne Draugo fondas (DF), tai
,,Draugo” nebeturėtume. DF 20 metų sukakties proga skaitėme, kad
pagrindinis fondo įkūrimo tikslas buvo sukaupti milijoninį kapitalą, jį
pelningai investuoti ir iš gautų pajamų kas metai paremti
,,Draugo” leidybą. Per pirmuosius septynerius metus buvo sukaupta
vienas milijonas dolerių. Pagarba fondo įkūrėjams ir aukotojams! Kritus
akcijoms ir norint padengti ,,Draugo” leidybos išlaidas,
pradėta naudoti lėšas iš pagrindinio fondo kapitalo. Tai,
mano manymu, buvo taktinė klaida, nors ir skatinama geros
širdies. Leidėjai į DF pradėjo žiūrėti tarsi katinas į
lašinius. Jiems užtruko daug metų suvokti, kad toks požiūris
nėra nei atsakingas, nei gaspadoriškas. Per pirmuosius
penkiolika metų DF ,,Draugo” leidybai išmokėjo 1,000,264
dol. Vidutiniškai tai būtų po 66,684 dol. kasmet. Per
paskutinius penkerius metus ,,Draugui” skirta 1,203,973 dol. Tad
vidurkis jau pakilo iki 240,794 dol. metams. Tad neturėtų stebinti, kad
DF kapitalas š. m. rugsėjo mėn. nukrito iki 522,956.48 dol.
(,,Draugas”, 2012 m. lapkričio 3 d.). Mažėjant aukoms ir kasmet
išleidžiant apie 100,000 dol., tų ,,lašinių” dar
gali užtekti penkeriems metų, t. y. iki maždaug 2017 metų. Gal taip
likimo ir duota?
Lapkričio 11 dieną Jaunimo centre vykusiame DF metiniame narių
suvažiavime kalbėta ne tik apie fondo finansus, bet ir susidariusią
padėtį ,,Drauge”. Lauksiu detalesnio suvažiavimo aprašymo,
kuriame, reikia tikėti, bus aiškiau aptartas DF ir
,,Draugo” leidėjų ryšys bei ateities planai. Manau,
skaitytojams bei DF rėmėjams būtų įdomūs ir ,,Draugo” leidėjų
pirmininko bei vyr. redaktorės suvažiavime skaityti pranešimai
bei vykusių diskusijų dėl tolimesnės DF veiklos suvestinė.