Velykinių pamaldų tvarka Čikagos lietuvių apylinkėse
Paskutinė kovo savaitė Lietuvoje – sutemos prieš aušrą?
Andrius Navickas
Paskutinę kovo savaitę Lietuvoje
džiaugėmės neįprastai šilta pavasario saule. Deja, geras oras, regis, buvo
vienintele paskata šypsotis. Tiršti ir niūrūs skandalų, pykčio, melo debesys
pavojingai aptemdė kasdienį gyvenimą. Telieka guostis, kad tirščiausios sutemos
prieš aušrą.
Politinio šantažo fronte nieko
naujo
Greitai bus devyni mėnesiai, kai
Breste, neaiškiomis aplinkybėmis žuvo Valstybės saugumo departamento pareigūnas
Vytautas Pociūnas. Pareigūno žūtis tapo akstinu praskleisti uždangą ir įdėmiau
pažvelgti į specialiųjų tarnybų, politikų, valstybės tarnautojų ir kai kurių
verslininkų santykių voratinklį. Ką galime pasakyti po pusmečio tyrimų,
aiškinimosi? Deja, tik tai, kad Rusijos specialiosios tarnybos atkakliai ieško
būdų kontroliuoti Lietuvos gyvenimą. Užduotį šioms tarnybos gerokai palengvina
tai, jog Lietuvoje netrūksta, net aukštus postus užimančių, politikų, kurie
sąmoningai ar nesąmoningai tampa kitos šalies interesų įgyvendinimo įrankiais.
Praktiškai visą kovo mėnesį
girdėjome VSD atstovų bei politikų kalbas apie įvairias pažymas, kuriose
demaskuojamas labai platus spektras žmonių. Jei didžioji šių kalbų – tiesa, tai
gyvename parsidavėlių valstybėje, kurioje išpažįstama tik vienintelė – pinigų –
religija. Kita vertus, vis sunkiau atskirti, kurie kaltinimai bent kiek
pagrįsti, kurie tėra įžūlus melas?
Pavyzdžiui, paaiškėjo, kad VSD
vadovas Arvydas Pocius eilinį kartą netesės pažado ir Seimo valdyba negaus jo
žadėtų faktų, esą demaskuojančių Bražuolės tilto bei „Lietuvos ryto“ redakcijos
pastato sprogdintojus ar Juro Abromavičiaus žūties kaltininkus. Šį kartą dėl
to, jog Generalinė prokuratūra tvirtina, kad tokius faktus pirmiausia turi
analizuoti teisėsaugos pareigūnai, o ne politikai. Beje, Generalinis prokuroras
pasiguodė, jog A. Pociaus viešas kalbėjimas apie VSD tikrai ar menamai
sukauptus demaskuojančius faktus labai apsunkina ikiteisminį tyrimą.
Natūraliai kyla klausimas – ką
per pastarąjį pusmetį A. Pocius yra padaręs, kaip profesionalus pareigūnas? Ar
jo pasirinkta taktika – vieną skandalą dengti kitu – nėra pražūtinga VSD
gyvybingumui? Kitas dalykas – nepamirškime to, nuo ko, panašu, A. Pocius
įvairiomis priemonėmis bando nusukti mūsų akis – ar kas nors gali pateikti bent
kokį kontrargumentą Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto teiginiui,
jog V. Pociūno, kuris tyrė Rusijos specialiųjų tarnybų įtaką Lietuvos
ekonominiam ir politiniam gyvenimui, nutildimu buvo suinteresuota tiek
dabartinė VSD vadovybė, tiek glaudžiai su bendrove „Dujotekana“ bendraujantys
įtakingi politikai?
Vienas iš paskutinių įvykių
politinio šantažo fronte – Liberalų sąjūdžio siūloma interpeliacija Seimo
pirmininkui Viktorui Muntianui. Pastarasis iš tiesų atrodo apgailėtinai ir
blaškosi. Kita vertus, sunku skaidriais pavadinti ir Liberalų sąjūdžio
veiksmus. Vis labiau tikėtinos atrodo kalbos, jog tiek šios partijos vadovybė,
tiek Klaipėdos skyrius yra ne kartą dosniai remti „Dujotekanos“ ar jos
dukterinių įmonių. Gali būti, jog todėl liberalas Algis Kašėta, užimantis
tvirtą poziciją VSD skandalo metu, regis, nesulaukia tvirtesnės savo partijos
vadovybės palaikymo. Na, o liberalas europarlamentaras Eugenijus Gentvilas
kritiškai įvertino Seimo NSG komiteto veiklą.
Taigi, jei liberalų inicijuojama
interpeliacija tikrai yra noras gelbėti visai pašlijusį Seimo autoritetą, tai
galima tik sveikinti tokį principingumą. Tačiau visai kitaip interpeliacijos
teikimas atrodo, jei, kaip teigia kai kurie apžvalgininkai, liberalai
paprasčiausiai gavo kvietimą prisijungti prie Seime performuojamos
valdančiosios koalicijos.
Iš didelio debesies menkas
lietus?
Paskutinę kovo savaitę permainų
debesys susikaupė ties Lietuvos finansų valdymu sritimi. Pirmiausia, Europos
Komisijos narė lietuvė Dalia Grybauskaitė šokiravo Lietuvos valdžią kritinėmis
pastabomis. D. Grybauskaitė, garsėjanti kaip griežtos finansinės politikos
šalininkė, apgailestavo, jog Lietuvos valdžia nemoka tvarkytis su valstybės
pinigais. Nemokšiškumo padarinių esą teks laukti neilgai – Lietuvos prisijungimas
prie eurozonos skendi miglose, gali tekti grąžinti į ES iždą tą paramos dalį,
kurios nesugebame veiksmingai panaudoti, o visos kalbos apie nepaprastai
sėkmingą Lietuvos ūkio augimą gali sprogti kaip muilo burbulas.
Kritika įpykdė Lietuvos valdžią.
Premjeras Gediminas Kirkilas pareiškė, jog, jo manymu, D. Grybauskaitė
politikuoja, nes esą rengia sugrįžimą į Lietuvos politiką. Socialdemokratų
vadovas Algirdas Brazauskas piktai burbtelėjo, jog nelabai to euro Lietuvos
žmonėms tereikia. Kritika įžeidė ir Finansų ministrą Zigmantą Balčytį. Tiesa,
nei vienas iš minėtos trijulės taip ir nesugebėjo pateikti bent vieną racionalų
kontrargumentą eurokomisarei.
Jei D. Grybauskaitė būtų
kritikavusi, jog Lietuvos ekonomika per mažai liberali, tai galima būtų jai atkirsti,
kad mes rūpinamės žmonių socialine gerove. Tačiau D. Grybauskaitės kritikos
esmė, jog Lietuvos valdžia nesugeba socialinei gerovei padaryti net tiek, kas
nuo jos priklauso. Didžiules lėšas „pravalgo“ išsipūtęs biurokratinis aparatas,
pinigus valdžios vyrai eikvoja, negalvodami apie perspektyvą ir bendrą gėrį.
Tačiau ar D. Grybauskaitės
kritika privers keistis Lietuvos valdžią? Labai abejotina. Revizorius iš
Europos komisijos išvažiavo ir galima toliau trepsėti vietoje. Tiesa,
atsistatydino Finansų ministras Z. Balčytis. Paprastai finansų ministro
pasitraukimas susijęs su rimtos permainomis valstybės politikoje. Tačiau šįkart
vargu ar verta kalbėti apie permainas. Susidaro įspūdis, kad nei Premjero, nei
Prezidento šis atsistatydinimas nenustebino ir nesujaudino. Na, o
žiniasklaidoje daugiau diskutuota apie tai, kokia tikroji atsistatydinimo
priežastis (atsakomybė dėl sūnaus – neįtikino, nes, tokiu atveju,
atsistatydinti derėjo kur kas anksčiau), o ne jo padariniai. Pilko ministro
atsistatydinimas spalvų Vyriausybėje, regis, nekeičia. Nebent naują valdančią
koaliciją formuojantys socialdemokratai kuriam nors partneriui yra numatę šį
postą. Tačiau ir šiuo atveju gaivių permainų tikėtis sunku.