Amerikos Pilietinių laisvių sąjunga nemiega!
ROMUALDAS KRIAUČIŪNAS
Kaip ir daugelis mūsų, paštu gaunu įvairių prašymų,
tiesiog maldavimų padėti, prie kurių, laikui bėgant, pripratau. Į kai
kuriuos jų sureaguoju ir pasiunčiu čekį, vis dėlto apsiriboju
labdaringų ir lietuviškų organizacijų prašymais. Gaunu
raginimų ir iš politinių organizacijų, bet į juos beveik
nereaguoju. Neseniai gavau laišką iš Amerikos Pilietinių
laisvių sąjungos (American Civil Liberties Union –ACLU), kuriame
esu vadinamas ,,Mielu draugu”.
ACLU savo laišką pradeda cituodama JAV Aukščiausiojo
Teismo teisėją Louis D. Brandeis, kuris teigia, kad svarbiausia JAV
Konstitucijos apsaugota teisė yra teisė būti paliktam ramybėje. Toliau
rašoma, kad ACLU rūpinasi, jog ši teisė nebūtų apkarpyta,
todėl reikia budėti, kad kraštutinieji tų teisių nepažeistų. Esu
kviečiamas paremti ACLU pastangas žodžiu ir auka. Pridėtoje Asmeninės
laisvės apklausoje klausimų forma išdėstyti ACLU siekiai ir
kryptis. Laiške primenami ACLU tikslai. Tarp jų minima
dauginimosi kontrolės teisė, evoliucijos mokymas mokyklose,
homoseksualų ir giminingų grupių teisių apsauga, religinių užuominų
naikinimas valdiškose mokyklose, privatumo užtikrinimas, net ir
esant karui ir t. t.
Aiškiai įvardijami ACLU priešai – vietinių mokyklų
ideologai ir dešiniojo sparno ekstremistai aukščiausiose
valdžios viršūnėse. Jie visi esą pavojingi, nes kėsinasi į
žmonių asmeninę laisvę. Pasipriešinimas šiems pavojams
tegali ateiti tik iš ACLU ir manęs – šio
laiško gavėjo. ,,Jūs priklausote mūsų pusėje ir esate mums
reikalingas”, – savo laišką baigia Anthony D.
Romero, ACLU vykdomasis direktorius. Kas nutiko su mano konstitucine
teise būti paliktam ramybėje?
Šiandien bažnyčioje pasiėmiau vėliausią OSV savaitraštį.
Jo vedamajame kaip tik ir kalbama apie religinę laisvę ir vedybas.
Minimas atvejis Illinois valstijoje, kur valstijos gubernatorius
pranešė vyskupijų labdaringoms organizacijoms, kad nuo 2012 m.
valstija neatnaujins sutarčių, skirtų įvaikinimo ir laikinos tėvystės
paslaugoms. Priežastis – Katalikų Bažnyčia nepritaria nevedusių
porų įvaikinimams bei laikinosioms tėvystėms. Ši nuostata, anot
gubernatoriaus, prieštarauja valstijos naujam civilinės
metrikacijos įstatymui.
Vedamasis čia įžvelgia daug ironijų ir prieštaravimų.
Pirmiausia, gubernatorius yra praktikuojantis (vedamajame sakoma,
Mišias išklausantis) katalikas, tačiau jis
prieštarauja valstijos vyskupams bei katalikų labdaros
organizacijoms, daug prisidedančiomis prie gyventojų gerovės kėlimo.
Kitas pavyzdys yra iš New York valstijos. Ten prieš
mėnesį buvo priimtas įstatymas, legalizuojantis tos pačios lyties
atstovų vedybas. Įstatymo rėmėjai vis tiek liko nepatenkinti, nes
naujame įstatyme daroma išimtis religinėms bendruomenėms ir
giminingoms pelno nesiekiančioms organizacijoms. Dienraštis
,,The New York Times” savo vedamajame šį įstatymą pasmerkė
kaip diskriminuojantį, nes religinės organizacijos, atleistos nuo
mokesčių, gali atsisakyti sutuokti tos pačios lyties asmenis arba
atsisakyti bažnyčią nuomoti sutuoktuvių apeigoms ar bažnyčiai
priklausančią salę vestuvių puotai. NYT vedamasis norėtų priversti
katalikų kunigus sutuokti tos pačios lyties asmenis, o Bažnyčiai
priklausančius pastatus (bažnyčią, sales) atidaryti jų poreikiams. Tie,
kurie praeityje baiminosi, kad tos pačios lyties santuokos įstatymai
prives prie religinių teisių suvaržymo, mato, jog baimintasi ne be
reikalo.
Matome neišvengiamą dviejų jėgų susidūrimą. Tos pačios lyties
santuokos teisių šalininkai stoja prieš tikinčiuosius,
norinčius išpažinti savo tikėjimą pagal savo įsitikinimus bei
principus. Pastarieji nenori būti ribojami naujai priimtų valstijos
įstatymų. Kompromiso gal ir nesimato, nes tos pačios lyties santuokos
rėmėjai netoleruoja tradicinių Katalikų Bažnyčios ir kitų tradicinių
religijų nuostatų, pagal kurias tikra santuoka galima tik tarp vyro ir
moters. Atrodo, kad Katalikų Bažnyčia bus priversta sustabdyti arba
drastiškai sumažinti savo artimo meilės darbus, jei jos
nuostatai kažkaip prieštarauja naujiems įstatymams. Nejau
Katalikų Bažnyčiai ilgainiui teismams nusprendus bus uždrausta sutuokti
vyrą ir moterį? Amerikos Pilietinių laisvių sąjunga tikrai nemiega!
O kokia padėtis likusiame pasaulyje? Lietuvoje homoseksualioms
santuokoms galioja konstitucinis draudimas (38 straipsnis). Civilinė
santuoka, atitinkanti teisinius reikalavimus, bet neatsižvelgiant į
jokius religinius aspektus, yra pripažįstama visose Europos Sąjungos
šalyse. Tačiau šalių nacionalinės santuokos taisyklės
skiriasi. Iš esmės jos užtikrina, kad santuoka pripažįstama
visose ES šalyse, tačiau tos pačios lyties asmenų santuoka
– ne visada.
Pasaulyje tik 9 valstybės iš 148 šiuo metu yra
įteisinusios tos pačios lyties santuokas. Pirmoji buvo Nyderlandai (nuo
2001 m.), po to sekė Belgija, Ispanija, Kanada, Pietų Afrika,
Norvegija, Švedija, Islandija ir Argentina. Pastangos įteisinti
tos pačios lyties sąjungą Australijoje nepasisekė – 2011 m.
liepos 12 d. Australijos senatas balsavo prieš tokį siūlymą.
Parašęs šį straipsnį tos pačios dienos vakaro žiniose
mačiau reportažą iš New York miesto, kur rodė, kaip buvo
sutuokta apie tūkstantis tos pačios lyties porų pirmąją dieną nuo naujo
įstatymo įsigaliojimo. Ekrane mačiau džiaugsmingas poras, vienas kitam
ant kaklo lipančias, jausmingai besibučiuojančias, ir sekundę
pagalvojau – gal reikėjo kiek nors paaukoti ACLU, jai kovojant
prieš tokius kaip aš.